📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О-, Г.Н- нар Х О- ХХК-ийн 12 айлын орон сууц барилгын ашгийг дур мэдэн халдах, ашиг хуваах эрхтэй этгээд биш гэсэн нэхэмжлэлтэй.
- Нэхэмжлэгч: Ц.О-, Г.Н- нар. Барилгын ашгийг дур мэдэн халдах, ашиг хуваах эрхтэй этгээд биш гэсэн нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Б.Г-, Д.А- нар. Х О- ХХК-ийн өмнөөс шийдвэр гаргах, Х О- ХХК-ийн 12 айлын орон сууц эд хөрөнгөд дур мэдэн халдах, ашиг хуваах эрхтэй этгээдүүд биш гэсэн нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ховд аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2017 оны 8 дугаар сарын 09-ний өдрийн 153/ШШ2017/00409 дугаар шийдвэртэй.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476 дугаар зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ц.О-, Г.Н- нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтын шаардлага хангуулан хавтаст хэрэгт хавсаргасан байгааг анхаарсангүй.
- Шийдвэр: Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх 2017 оны 10 дугаар сарын 05-ны өдрийн 37 дугаар магадлалтай.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ц.О-, Г.Н- нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулаагүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэлийг хэрхэн үнэлсэн нь тодорхой бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ховд аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулаагүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэлийг хэрхэн үнэлсэн нь тодорхой бус байна.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй болсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118 дугаар зүйлийн 118.4-т заасныг зөрчсөн талаар магадлалд заасан нь үндэслэлтэй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух