📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Э нь 2019 оны 03 дугаар сарын 21-ний өдөр нийт ажилтнуудын хурал дээр Б.Ч-ын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ч - Г.Э-д холбогдох нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж нийт ажилтны хурал дээр няцаалт хийх, уучлалт гуйхыг даалгах тухай.
- Хариуцагч: Г.Э - Зөрчлийн тухай хуулийн 6.21 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу 2.000.000 төгрөгийн торгуулийн арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Э-д холбогдох иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж нийт ажилтны хурал дээр няцаалт хийхыг даалгах тухай Б.Ч-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.1, 21.2, 497.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлд заасан үйл явдал болсон огноог буруу тодорхойлж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 21.1, 21.2, 497.1 дэх хэсэгт заасныг тус тус баримтлан нэхэмжлэгч Б.Ч-ын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж нийт ажилтнуудын хурал дээр няцаалт хийж нэр хүндийг сэргээхийг хариуцагч Г.Э-д даалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.Ч нь хариуцагч Г.Э-д холбогдуулан 2019 оны 03 дугаар сарын 21-ний өдөр нийт ажилтнуудын хурал дээр гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тарааж нэр төрд нь халдсан тул нийт ажилтны хурал дээр няцаалт хийх, уучлалт гуйхыг даалгуулахаар шаардсаныг хариуцагч эс зөвшөөрч маргасан.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ 2019 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр тайлан сонгуулийн хурал болохтой холбогдуулан 2019 оны 03 дугаар сарын 21-ний өдөр Депогийн хурлын зааланд болсон нийт ажилтнуудын хурал дээр Г.Эрдэнэсүх түүний нэр төрд халдсан мэдээллийг тараасан гэж тодорхойлсан.
- Нэр төрд халдсан гэх мэдээллийн агуулгыг Хүний нөөцийн тасгийн дарга Байгалмааг ажлаас нь халуулсан, Жигжиднямаад 10 хуудас материал өгч Эрдэнэсүхийг шалгуулсан, Г.Э-ийн Үйлдвэрчний эвлэлийн хороонд нэр дэвших эрхийг хохироосон, нэр дэвшигч Б.Мөнхтөрийг Дотоод аудит оруулж ялихгүй зүйлээр шалтаглан сонгуульд оруулахгүй байгаа, ер нь дугарсан хүн болгоныг шударга бусын хонгилд чирж оруулж байгаа гэж хариуцагч ярьсан гэж тодорхойлсон бөгөөд уг үйл баримтыг хариуцагч үгүйсгээгүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн нэр, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гэх зөрчилдөө хариуцагч Баянгол дүүргийн Цагдаагийн хоёрдугаар хэлтсээс Зөрчлийн тухай хуулийн 6.21 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу 2 000 000 төгрөгийн торгуулийн арга хэмжээ авагдсан.
- Г.Э-ийн зөрчлийг Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс хянаад торгуулийн арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн үйл баримт тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлд заасан үйл явдал болсон огноог 2019 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр гэж буруу тодорхойлж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэснийг залруулга хийх боломжтой гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын уучлалт гуйх гэдгийг няцаалт хийх агуулгатай байна гэж тодорхойлон Иргэний хуулийн 21.1, 21.2, 497.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж хамт олны буюу нийт ажилтнуудын хурал дээр няцаалт хийж нэр хүндийг сэргээхийг хариуцагчид даалгаж шийдвэрлэлээ.
- Хариуцагчийн гүтгэсэн гэх үйлдэлдээ хариуцлага хүлээсэн дахин шүүхээр даалгуулах хариуцлага күлээх ёсгүй гэсэн татгалзал үндэслэлгүй байна.