ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нар авсан зээл болон хүүгээ хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлүүлэгч байгууллага зээл болон нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилсэн. Зээлдэгч нар зээлийг хугацаанд нь төлөх боломжгүй байсан бөгөөд зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон, мөн нэг хариуцагчийг буруу тогтоосон, барьцаа хөрөнгийг худалдах нь хүндрэлтэй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нараас зээлийн гэрээний дагуу 63,360,000 төгрөгийн үндсэн зээл, 11,371,745 төгрөгийн хүү, 831,144 төгрөгийн нэмэгдүүлсэн хүү, нийт 75,562,889 төгрөгийг гаргуулж, гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө болох орон сууцыг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлдэгч Э.Ө-д хамаарахгүй хэсэг, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах нь үндэслэлгүй гэх гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зээл болон үл хөдлөх хөрөнгийн барьцааны гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон. Зээлдэгч нар зээл авсан талаар болон гэрээний үлдэгдэл төлбөрт тодорхой хэмжээний мөнгө төлсөн болон төлөөгүй талаар маргаагүй. Зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг Иргэний хуулийн зохицуулалт болон гэрээний дагуу тооцож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь хуульд нийцсэн. Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн шаардлагын татгалзлын үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй. Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, зохигчдын хоорондын маргааны үйл баримтыг нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух