ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нар нь зээл болон хүүгээ хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч компани гэрээний дагуу төлөгдөх ёстой байсан нийт дүнгээс гадна нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг гаргуулж, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаарджээ. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал бүхий нийт 30,525,725.94 төгрөгийг гаргуулж, төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө болох орон сууцаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч зээлдэгч нь зээлийг ашигласан тул гол үүрэг нь түүнийх, нэхэмжлэгч нь төлбөрийг хүүнд суутгаж тооцсон нь үндэслэлгүй, харилцан тохиролцоогүй, шүүх нотлох баримт бүрдүүлэлгүй шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх, зээлдэгчид болон барьцаа хөрөнгийн гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг тогтоож, зээлдэгч нь гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө, хүүг төлөх үүрэгтэй болохыг тодорхойлсон. Зээлдэгч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тул нэхэмжлэгч аль нэгээс нь шаардах эрхтэй. Гэвч анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн төлбөрийг зээлээс хасалгүй, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүнд тооцсон байдлыг буруу тооцсон тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шаардлагын дүнг 22,939,800.60 төгрөг болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг дахин хуваарилсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух