ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нар нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүйгээс үүсэлтэй маргааны улмаас зээлдэгчдээс зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нараас нийт 23 327 950 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлээгүй, харилцагчаа мэдэгдээгүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн, зээлдэгч нараас гаргуулах төлбөрийн хэмжээг бууруулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүүг хэрхэн тооцох нь тодорхой тусгагдаагүй тул холбогдох хуульд заасны дагуу тооцох шаардлагатай. Нэхэмжлэгчээс гаргасан зээлийн дансны хуулга нь ойлгомжгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагаас зөрүүтэй байв. Фидуцийн гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгийг шууд өмчлөлд шилжүүлэх эрх нь гэрээнд заасан нөхцөлийг хангаж байсан тул шүүхийн журмаар дуудлага худалдаа хийх шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух