Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Төсөл худалдах, худалдан авах, төслийн эрх шилжүүлэх гэрээ цуцалсантай холбоотой хохирол гаргуулах, үл хөдлөх эд хөрөнгийн эзэмших эрхийг шилжүүлэх тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б ХК, Б.Д, Б.О - 94 200 м.кв газар, үл хөдлөх хөрөнгийн эзэмших эрхийг шилжүүлэх, 6 352 185 000 төгрөг хохирол гаргуулах, 17/6 тоот хаусыг буцаан шилжүүлэх шаардлага.
• Хариуцагч: “Бигмайнд бюлдинг” ХХК, П.Х, П.Хнар - гэрээ цуцалсан тухай мэдэгдэл гаргасан, үл хөдлөх хөрөнгийн үнийг 110 000 000 төгрөгөөр үнэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2019 оны 05 сарын 22-ны өдөр 102/ШШ2019/01517 дугаар шийдвэртэй, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6 355 726 168 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3 974 173 091 төгрөгийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Б.Д, Б.О нар нь компанийг төлөөлж шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй этгээд биш гэсэн.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б ХК -ийн Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн тогтоолоор Б.Д, Б.О нар нь олонхи хувьцаа эзэмшигч байсан тул нэхэмжлэл гаргах эрхтэй гэж дүгнэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 4 дэх хэсгээс “...Хан-Уул дүүргийн 11 дүгээр хороо, Гэрэлт хотхоны 17/6 тоот, аялал жуулчлалын зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг...” гэснийг хасч, “...автозогсоол, Хан-Уул дүүргийн 11 дүгээр хороо, Гэрэлт хотхоны 17/6 тоот, аялал жуулчлалын зориулалттай, улсын бүртгэлийн Ү-2206018029 дугаарт бүртгэгдсэн, үл хөдлөх эд хөрөнгийг гаргуулж “Жинхэнэ Уянга” ХХК-д тус тус олгосугай” гэж өөрчлөн.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдах шатны шүүхээс өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нарын гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч П.Хаас давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 28 343 050 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.