Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гүйцэтгэлийн баталгаа болон хохирол нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч тал барилгын ажлыг дуусгасан боловч санхүүжилт зогссоны улмаас гэрээний үүрэг биелээгүй тул гүйцэтгэлийн баталгааны мөнгө, ашигт хөрөнгө болон валютын ханшийн зөрүүг хохирол гэж үзэн нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэлийн баталгааны мөнгө болон төсөвт ашигт хөрөнгө, валютын ханшийн зөрүүг нэхэмжлэх эрхтэй, учир нь хариуцагч тал санхүүжилтийг шийдвэрлэж гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул.
- Хариуцагч: Барилгын өмчлөх эрх өөр байгууллага руу шилжсэн тул шууд хариуцахгүй, мөн гэрээний хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гүйцэтгэлийн баталгааны мөнгийг буцаан олгох боловч бусад хохирлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас нэхэмжлэгчид хохирол учирсан бодит шалтгаан тогтоогдоогүй тул, мөн ашигт хөрөнгийг тооцох тухай гэрээнд тодорхой тохиролцоо байгагүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирол арилгах үндэслэл, шаардах эрх нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас нэхэмжлэгчид учирсан хохиролтой шууд шалтгаантай байх ёстой (Иргэний хууль 219.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчид зайлшгүй орох байсан орлогыг хохиролд тооцох боловч, ашигт хөрөнгийг тооцох тодорхой тохиролцоо байхгүй бол үүнийг хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 227.3).
- Хариуцагч байгууллага нь барилгын өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн боловч захиалагчийн эрх, үүрэг шилжүүлж аваагүй тул нэхэмжлэгчтэй шууд эрх зүйн харилцаанд ороогүй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух