Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр барагдуулах болон гэрээний талуудын хоорондын хэлцэл хүчин төгөлдөр болох тухай маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагч талтай барилгын засварын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээ цуцлагдсан тул хийсэн ажлын үлдэгдэл хөлсийг барагдуулахгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалгаар хийсэн ажлын үлдэгдэл хөлс болох ойролцоогоор 24 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төлбөр барагдуулах гэрээг хувь хүн хоорондын харилцаа гэж маргасан бөгөөд үлдэгдэл төлбөр нь өөрт ашигтай бус, тооцоолол буутай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компанийн 100 хувьцаа эзэмшигч нь төлбөр барагдуулах тухай бичгээр хэлцэл хийсэн тул хариуцагч компанийг төлөөлөн хэлцэл хийсэн гэж үзсэн, учир нь тухайн этгээд хариуцагч компанийн цорын ганц эзэмшигч юм. Хариуцагч тал төлбөр барагдуулах гэрээг тайлбарлахад ашигтай тал нь нотлох үүрэг хүлээсэн тул хариуцагч өөрт ашигтай тайлбараа баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэгчийн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авмагцаа зохих журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Хариуцагч компанийн эзэмшигч нь төлбөр барагдуулах тухай бичгээр хэлцэл хийсэн тул үүрэг гэрчлэх гэрээг хүчин төгөлдөр гэж тооцох ёстой (Иргэний хууль 199.1).
- Гэрээний талууд үүргээ хугацаанд гүйцэтгэхгүй тохиолдолд нөгөө талдаа учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 206.1, 208.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух