ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид байраа түрээслэсэн бөгөөд түрээсийн гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө хариуцагч байрнаас гарч, хаалгыг гэмтээсэн, түрээслэх хугацаа дуусахаас өмнө гарах тухайгаа мэдэгдээгүй гэх үндэслэлээр сүүлийн сарын түрээс, байрны ашиглалтын төлбөр, хаалганы үнэ зэрэг нийт 907,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь түрээсээ илүү төлсөн, гэрээ цуцлах тухай мэдэгдсэн, хаалга гэмтэлтэй байсан тул өөрөө сольсон хэмээн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 302.1-ийг үндэслэн хариуцагчаас 287,359 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь сүүлийн сарын түрээс, ашиглалтын төлбөр болон түрээсийн төлбөрийн зөрүүг нэхэмжлэлээс хассан нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргаж, нэхэмжлэлийг бүрэн хангуулахыг хүссэн. Хариуцагч нь хаалганы үнэлгээ үндэслэлгүй, илүү төлсөн төлбөрийг хасч тооцох, гэмтсэн хаалгыг өөрт нь олгохыг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. Шүүх хариуцагчийг гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө байрнаас гарсан, хаалгыг гэмтээсэн, нэхэмжлэгч өөр түрээслэгч олоогүй зэргийг тогтоосон. Иймд анхан шатны шүүх нэг сарын байрны хөлс 325,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй. Хариуцагч хаалганы гэмтлийг нотлоогүй, харин хаалганы үнийг хариуцагчийн илүү төлсөн 225,000 төгрөгөөр тооцож нөхөн төлүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн. Иймээс хариуцагчаас нэг сарын байрны хөлс 325,000 төгрөг, ус, цахилгаан, дулааны төлбөр 12,359 төгрөгийг гаргуулж, хаалганы үнийг илүү төлсөн төлбөр болох 225,000 төгрөгөөр тооцон нийт 337,359 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгохоор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух