Шүүхийн шийдвэр №17604

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М ХХК болон Ш ХХК хооронд байгуулагдсан түрээсийн гэрээний зөрчил, барьцаа төлбөр, засварын зардал, хохиролын талаарх спор.
Нэхэмжлэгч: М ХХК - засварын зардал 47 901 272 төгрөг, хохирол 26 534 460 төгрөг, барьцаа 14 806 020 төгрөг, нийт 89 241 752 төгрөгийг гаргуулах.
Хариуцагч: Ш ХХК - түрээсийн гэрээг цуцалсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй, барьцаа төлбөр 14 806 020 төгрөгийг буцаан өгөх үүрэгтэй.

Шийдвэр: Хариуцагчаас нийт 52 824 702 төгрөг гаргуулах.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 289.2.5, гэрээний ерөнхий нөхцлийн 10 (1), тусгай нөхцлийн 5 (1).

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь буруу гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр хариуцагчаас засварын зардал 38 018 682 төгрөг, барьцаа төлбөр 14 806 020 төгрөгийг гаргуулахыг зөвшөөрсэн.
Гэрээ цуцлагдсны дараа гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 289.2.5-т нийцсэн.
Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх дүгнэсэн.
Түрээсийн байрыг чөлөөлж өгөөгүй, өөрөөр хэлбэл, салгаж авах боломжтой засан сайжируулалтын зүйлийг аваагүйгээс талбайг бусдад түрээслэх боломжгүй гэх тайлбараа хариуцагч нь Иргэний хуулийн 25.2.2, 38.1-т зааснаар баримтаар нотлоогүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М ХХК болон Ш ХХК хооронд байгуулагдсан түрээсийн гэрээний зөрчил, барьцаа төлбөр, засварын зардал, хохиролын талаарх спор.
Нэхэмжлэгч: М ХХК - засварын зардал 47 901 272 төгрөг, хохирол 26 534 460 төгрөг, барьцаа 14 806 020 төгрөг, нийт 89 241 752 төгрөгийг гаргуулах.
Хариуцагч: Ш ХХК - түрээсийн гэрээг цуцалсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй, барьцаа төлбөр 14 806 020 төгрөгийг буцаан өгөх үүрэгтэй.

Шийдвэр: Хариуцагчаас нийт 52 824 702 төгрөг гаргуулах.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 289.2.5, гэрээний ерөнхий нөхцлийн 10 (1), тусгай нөхцлийн 5 (1).

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь буруу гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр хариуцагчаас засварын зардал 38 018 682 төгрөг, барьцаа төлбөр 14 806 020 төгрөгийг гаргуулахыг зөвшөөрсэн.
Гэрээ цуцлагдсны дараа гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 289.2.5-т нийцсэн.
Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх дүгнэсэн.
Түрээсийн байрыг чөлөөлж өгөөгүй, өөрөөр хэлбэл, салгаж авах боломжтой засан сайжируулалтын зүйлийг аваагүйгээс талбайг бусдад түрээслэх боломжгүй гэх тайлбараа хариуцагч нь Иргэний хуулийн 25.2.2, 38.1-т зааснаар баримтаар нотлоогүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу