ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь орон сууц түрээсэлж байхдаа суутгасан мөнгөө буцаан шаарджээ. Хариуцагч нь гэрээний нөхцөл, орон сууцны гэмтэл зэргээс шалтгаалж суутгасан нь үндэслэлтэй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хөлслөх гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө цуцалсан, орон сууцанд учруулсан гэмтэл зэргээс шалтгаалж суутгасан зардлуудыг үндэслэлтэй гэж үзжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний хугацаанаас өмнө цуцалсан тохиолдолд гэрээнд заасан нэг сарын түрээсийн төлбөртэй тэнцэх төлбөрийг суутгах заалт нь Иргэний хуулийг зөрчсөн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болно. Гэтэл гэрээнд 15 хоногийн төлбөртэй тэнцэх 225,000 төгрөг суутгасан нь үндэслэлгүй. Орон сууцны ус, дулаан, цахилгааны зардалд нэхэмжлэгчээс төлсөн байхад дахин суутгасан байдал тогтоогдсон. Орон сууцны обойг зурж, уруулсан байдал нь ердийн элэгдэлд хамаарахгүй, гэрээний дагуу солих зардлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулахаар 400,000 төгрөгийг суутгасан нь үндэслэлтэй. Иймд нийт 277,921 төгрөгийг буцаан олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгожээ. Хариуцагч Д.А-тай холбоотой нэхэмжлэлээс татгалзсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух