Шүүхийн шийдвэр №13348

Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Үүлэнсолонгын худалдагчийн үүргээ зөрч, дэлгүүрийн эд хөрөнгийг завшаагүй байдлын улмаас учирсан хохирол.
Нэхэмжлэгч: ******* Хунт *******, 14,396,972 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Г.Үүлэнсолон, гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Г.ос 12,343,532 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* Хунт *******-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 212,447 төгрөгийг төрийн санд оруулж олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 219.1, 227.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Г. 12,943,532 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байгаа бичмэл баримтыг хүчингүй болгосон гэж үзэх үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх Г. 12,943,532 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байгаа бичмэл баримтыг хүчингүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 зүйлтэй зөрчөөгүй.
Г. 12,943,532 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байгаа бичгийн баримт, 9 ширхэг дэвтэр дээрх бичилт нь тохирч байгаа.
Хариуцагч талаас нотлох баримтыг үгүйсгэх баримтыг гаргаж өгөөгүй.
Нэхэмжлэгч талаас гаргаж өгсөн нотлох баримтуудыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь, бодитойгоор харьцуулан үнэлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1, 40.1, 40.2 зүйлтэй зохицуулалтай.
Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчээс дутагдуулсан эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн алдагдлын үнэ 14,396,972 төгрөг нэхэмжилсэн нь анхан шатны шүүхээр хангасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Үүлэнсолонгын худалдагчийн үүргээ зөрч, дэлгүүрийн эд хөрөнгийг завшаагүй байдлын улмаас учирсан хохирол.
Нэхэмжлэгч: ******* Хунт *******, 14,396,972 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Г.Үүлэнсолон, гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Г.ос 12,343,532 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* Хунт *******-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 212,447 төгрөгийг төрийн санд оруулж олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 219.1, 227.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Г. 12,943,532 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байгаа бичмэл баримтыг хүчингүй болгосон гэж үзэх үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх Г. 12,943,532 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байгаа бичмэл баримтыг хүчингүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 зүйлтэй зөрчөөгүй.
Г. 12,943,532 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байгаа бичгийн баримт, 9 ширхэг дэвтэр дээрх бичилт нь тохирч байгаа.
Хариуцагч талаас нотлох баримтыг үгүйсгэх баримтыг гаргаж өгөөгүй.
Нэхэмжлэгч талаас гаргаж өгсөн нотлох баримтуудыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь, бодитойгоор харьцуулан үнэлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1, 40.1, 40.2 зүйлтэй зохицуулалтай.
Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчээс дутагдуулсан эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн алдагдлын үнэ 14,396,972 төгрөг нэхэмжилсэн нь анхан шатны шүүхээр хангасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу