📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Дархангурил тэжээл" ХК-тай "Төрийн банк" ХХК-ын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул зээл, хүүг буцаан төлөх шаардлага
- Нэхэмжлэгч: "Төрийн банк" ХХК - зээлийн гэрээ цуцалж, үндсэн зээл 4.310.000.000 төгрөг, хүү 1.550.299.380.45 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 1.951.561.72 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: "Дархангурил тэжээл" ХК - банк нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, зээлийг бүрэн олгоогүй тул зээл, хүүг төлөх үүрэггүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн үүргээ зөрчсөн гэж үзэн зээл, хүүг буцаан төлөх шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225, 226 зүйлүүд, зээлийн гэрээний 2.1.5 заалт
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Дархангурил тэжээл" ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Банк нь зээлийг бүрэн олгоогүй тул зээл, хүүг төлөх үүрэггүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 225, 226 зүйлүүдэд заасан гэрээг цуцлах шаардлагыг хангасан, зээлийн гэрээний 2.1.5 заалтыг зөв тайлбарласан.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрсэн.
- Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул зээл, хүүг буцаан төлөх шаардлагад нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух