Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Төрийн банк ХХК-ийн Дархан гурил тэжээл ХК-ээс 4.900.000.000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: Төрийн банк ХХК - Дархан гурил тэжээл ХК-ийн өмчлөлийн Дархан-Уул аймаг, Дархан сум, 1-р багт байрлалтай, 6840 м.кв талбайтай, спорт, сургалт, үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг барьцааны гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Дархан гурил тэжээл ХК - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрөөр барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсан тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Дархан гурил тэжээл ХК-аас 5,862,250,942.17 төгрөгийг гаргуулах, төлбөрийг сайн дураар эс төлбөл дээрх барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 153.1, 159.1, 174.1, 175.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Дархан гурил тэжээл ХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрөөр барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсан тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж тайлбарласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрөөр барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсан тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж тайлбарласан нь зүйтэй.
• Иргэний хуулийн 153.1 зүйлд заасан үүрэг гүйцэтгэгчийн эрх болон 174.1, 175.1 зүйлүүдээс үндэслэн нэхэмжлэгч Төрийн банк ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахгүй байсан.
• Анхан шатны шүүх хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, одоо маргаж буй үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахгүй байсан ч бусад барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах бүрэн боломжтой байсан гэсэн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.