📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Төрийн банк ХХК-ийн Дархан гурил тэжээл ХК-ээс 4.900.000.000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Төрийн банк ХХК - Дархан гурил тэжээл ХК-ийн өмчлөлийн Дархан-Уул аймаг, Дархан сум, 1-р багт байрлалтай, 6840 м.кв талбайтай, спорт, сургалт, үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг барьцааны гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Дархан гурил тэжээл ХК - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрөөр барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсан тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Дархан гурил тэжээл ХК-аас 5,862,250,942.17 төгрөгийг гаргуулах, төлбөрийг сайн дураар эс төлбөл дээрх барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 153.1, 159.1, 174.1, 175.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Дархан гурил тэжээл ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрөөр барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсан тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрөөр барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсан тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж тайлбарласан нь зүйтэй.
- Иргэний хуулийн 153.1 зүйлд заасан үүрэг гүйцэтгэгчийн эрх болон 174.1, 175.1 зүйлүүдээс үндэслэн нэхэмжлэгч Төрийн банк ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахгүй байсан.
- Анхан шатны шүүх хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, одоо маргаж буй үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахгүй байсан ч бусад барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах бүрэн боломжтой байсан гэсэн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.