📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл хөлс 87 871 201 төгрөгийг гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: “П” ХХК – 87 871 201 төгрөгийг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: “Э” ХХК – гэрээний дагуу бүрэн төлсөн гэж татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 65 635 380 төгрөгөөр хангасан, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн.
- Үндэслэл: Гэрээний 3.4 заалт, 2016 оны 5 дугаар сарын 16-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт, 2019 оны 3 дугаар сарын 30-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Э” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний 3.2.10, 3.2.4 заалтуудыг буруу тодорхойлсон, нэмэлт ажлын үнэс хасч тооцсон
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 3.4 заалтын дагуу нэмэлт ажлын үнэс хасч тооцсон нь үндэслэлтэй.
- 2016 оны 5 дугаар сарын 16-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт, 2019 оны 3 дугаар сарын 30-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт нь гэрээний дагуу үнэлсэн.
- Гэрээгүй харилцан тохиролцож хийгдсэн ажлын үнэс хасч тооцсон нь Иргэний хуулийн 343.1 заалтын дагуу зөв.
- Хариуцагчийн татгалзлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух