ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан ажлын хөлс болох 64,500,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, ажлын хөлсний хэмжээ болон гэрээг хэрэгжүүлэх нөхцөлүүдийн талаар талууд маргасан. АНХАН ШАТ: Гэрээнд компанийн гүйцэтгэх захирал болон тамга дарагдаагүй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, агуулгыг бүрэн тогтоогоогүй, талуудыг мэтгэлцүүлэлгүй шийдвэр гаргасан нь хууль зөрчсөн үндэслэлтэй гэж үзэв. Гэрээг хэрэгжүүлэх нөхцөл болон гэрчээс авсан мэдүүлгийг бүрэн үнэлээгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, түүнийг хэрэгжүүлэх нөхцөлүүдийг тогтоогоогүй, талуудын хооронд мэтгэлцэл хийлгээгүй нь хэргийг зохих ёсоор шийдвэрлэхэд саад болсон. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон буцаах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух