📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Талууд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулж, нэхэмжлэлийн дүнгийн 10 хувиар ажлын хөлс тохирсон. Хариуцагч тал хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гэрээг цуцалсан тул нэхэмжлэгч хийсэн ажлаа цагаар (100 цаг х 100,000 төгрөг) тооцон хөлс нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ө ХХН. Гэрээ цуцлагдахаас өмнө гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 11,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: М ХК. Хэрэг эцэслэн шийдэгдээгүй, өмгөөлөгч үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн, ажлын цагийн үнэлгээг тохироогүй тул төлөх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-31, Дугаар: 182/ШШ2018/01541
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 11,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 346.1. Нэхэмжлэгч гэрээ цуцлагдахаас өмнө тодорхой ажил гүйцэтгэсэн нь тогтоогдсон бөгөөд хариуцагч тал ажлын цаг, үнэлгээг үгүйсгэх баримт гаргаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-09-12, Дугаар: 210/МА2018/01150
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Ажлын хөлсийг цагаар тооцохоор тохиролцоогүй, нэхэмжлэгч ажлын гүйцэтгэлээ нотлоогүй, шүүх хэрэгт хамааралгүй баримтыг үндэслэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь нэг цагийн ажлын хөлс 100,000 төгрөг байх нөхцөлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотолж чадаагүй.
- Хариуцагч тал "өмгөөлөгч гэрээний 4.6, 4.7-д заасан мэдээлэх үүргээ биелүүлээгүй, зөвлөгөө нь хуульд нийцээгүй" гэж маргаж байхад анхан шатны шүүх энэ талаар талуудыг мэтгэлцүүлж, дүгнэлт хийгээгүй.
- Нэхэмжлэгчээс ирүүлсэн бусад хуулийн нөхөрлөлүүдийн үнийн тариф бүхий баримтууд нь тухайн хэрэгт шууд хамааралтай нотлох баримт болж чадахгүй.
- Хэргийн оролцогчийн татгалзлын үндэслэл, гэрээний үүргийн биелэлттэй холбоотой нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүй байх тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.