ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч зээлдэгчээс үндсэн зээл болон алданги нийт 13,500,000 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч зээл авсан болон хэлцэл хийсэн үйлдлээ үгүйсгэж, хууран мэхэлсэн хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6-д зааснаар хариуцагчаас 13,500,000 төгрөг гаргуулж, төлөөгүй тохиолдолд барьцаалсан орон сууцыг худалдан борлуулж төлбөрийг барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч зээлийн гэрээ болон итгэмжлэл нь хууран мэхлэлтээр хийгдсэн, зээл шилжүүлсэн болон авсан баримтгүй, Алтангоог гэрчээр асуух хүсэлт хангагдаагүй, шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, хэргийн үйл баримтыг тогтооход чиглүүлсэн нотлох баримт бүрдүүлэх, шүүхээр бүрдүүлэх болон мэтгэлцүүлэх ажиллагааг зохион байгуулаагүй. Гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, мөнгө өгч авалцсан эсэх талаар талууд харилцан адилгүй тайлбар гаргаж байхад гэрээ, итгэмжлэл нь үнэн зөв эргэлзээгүй баримт болж чадаагүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух