ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани түрээсийн төлбөр болон ашиглалтын зардлыг шаардаж, түрээсийн гэрээг цуцлуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь түрээслүүлэгчээс гэрээний үүргээ зөрчсөн, эд хөрөнгөө бүрэн хүлээлгэн өгөөгүй, үйл ажиллагаа явуулах боломжийг хязгаарласан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Гэрээг цуцлан, хариуцагчаас түрээсийн төлбөр болон ашиглалтын зардлыг гаргуулж, зарим нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн шүүх хуралдаан хойшлуулах хүсэлтийг хангалгүй шийдвэрлэсэн нь эрхийг зөрчсөн, мөн түрээсийн төлбөрийг тооцохдоо гэрээний нөхцөл болон нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлийг харгалзаагүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний харилцааг зөв тодорхойлсон, гэрээг цуцлах нь үндэслэлтэй байсан. Гэвч түрээсийн төлбөрийг тооцохдоо хуулийн холбогдох зүйл заалтыг хэрэглэхэд алдаа гарсан тул зарим хэсгийг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хангалгүй шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух