📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "..." ХХК нь "..." ХХК-д автосамосвал түрээсэлсэн бөгөөд түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийг зөвшөөрсөн ч, тэсэлгээний ажлыг буруу гүйцэтгэснээс үүссэн хохиролд 80,000,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "..." ХХК нь түрээсийн гэрээний үүрэгт 62,812,096 төгрөг, алданги 4,120,473.76 төгрөг, нийт 66,932,569.76 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "..." ХХК нь түрээсийн төлбөрийн үлдэгдлийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч, нэхэмжлэгчээс гэрээнээс учирсан хохиролд 80,000,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-30, Дугаар: 102/ШШ2020/01377
- Шийдвэр: Хариуцагчаас түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 62,812,096 төгрөг, алданги 4,120,476.76 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 232.6, 318.1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.1, 73.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-03, Дугаар: 1460
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу үнэлж, үндсэн нэхэмжлэлтэй хамт шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн алданги гаргуулах заалтыг өөрчилж, 4,120,473.76 төгрөгийн алдангийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1. Гэрээ цуцлагдсанаас хойш алданги шаардах эрхгүй байх Иргэний хуулийн 227.1, 232.6-г зөрчөөгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-09, Дугаар: 00777
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндсэн нэхэмжлэлтэй хамт шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх зохигчийн хооронд байгуулагдсан "Механизмын түрээсийн гэрээ" нь Иргэний хуулийн 318.1-д заасан түрээсийн гэрээний шинжийг агуулсан, хүчин төгөлдөр болохыг хуульд нийцүүлэн дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч түрээсийн зүйлээ шилжүүлэн өгсөн, хариуцагч ажил үүрэг гүйцэтгэсэн, түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл байгаа талаар зохигчид маргаагүй.
- Алданги гаргуулах шаардлагыг давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 227.1, 232.6-д нийцсэн. Учир нь гэрээ цуцлагдсанаас хойш алданги шаардах эрхгүй.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай харилцан тооцогдохгүй, өөр гэрээнээс үүдэлтэй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.1, 73.2-т заасны дагуу хамтатган шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн нь зөв.