ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өмгөөллийн хөлс гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал нь өмгөөлөгч авах эрх олгоогүй, төсөвт ийм зардал байхгүй, тохиролцоо хийгээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 359 дүгээр зүйлийн 359.1-д заалтыг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэгчид өмгөөллийн хөлс гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь өөрөө мэдэн өмгөөлөгч авч оролцсон, төсөвт зардал байхгүй, хувиасаа төлөх боломжгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийг томилсон захирамж нь эрх зүйн туслалцаа авах эрхийг хязгаарлаагүй бөгөөд хуулиар заасан бусад эрхэд хамруулан ойлгох боломжтой. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэн шийдвэрлэсэн тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух