Үйл явдал
Гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсны дараа дундын эд хөрөнгө тогтоох болон орон сууцны өмчлөгчөөс хасах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан байх үед нэг орон сууцны төлбөрийг хамтран төлж, мөн мөнгөн хуримтлал үүсгэсэн тул тухайн хөрөнгийг хамтран өмчлөх, орон сууцын өмчлөгчөөс нэхэмжлэгчийг хасах, тэтгэлэг болон түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцын хамтран өмчлөгчөөр хэвээр тогтоолгох, орон сууцыг албадан чөлөөлүүлэх, тэтгэлэг болон түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Орон сууцын өмчлөгчөөс нэхэмжлэгчийг хасах, нэхэмжлэгчийн мөнгөн хуримтлал үүсгэсэн гэх үндэслэлгүй шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүлийн харилцаатай байх үед мөнгөн хуримтлал үүсгэсэн тул түүнийг хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж үзнэ (Иргэний хууль 126.1). Хариуцагч нэхэмжлэгчийг орон сууцын өмчлөгчөөс хасах шаардлага гаргасан боловч нэхэмжлэгч хариуцагчийн өмчлөх эрхийг хэрэгжүүлэхэд ямар нэгэн саад учруулсан гэж нотлогдоогүй тул хасах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн харилцаатай байх үед мөнгөн хуримтлал үүсгэсэн тул түүнийг хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж үзнэ (Иргэний хууль 126.1).
- Хариуцагч өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэхэд нэхэмжлэгч ямар нэгэн саад учруулсан гэж нотлогдоогүй тул нэхэмжлэгчийг өмчлөгчөөс хасах шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
- Гэр бүлийн гишүүний хөрөнгийг санаатайгаар нуун дарагдуулсан эсвэл дур мэдэн шилжүүлсэн гэж нотлох баримт байхгүй тул зөрчигдсөн эрхийг сэргээх үндэслэл ханаагүй (Иргэний хууль 128.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух