Үйл явдал
Гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсны дараа дундын эд хөрөнгийг тогтоох, орон сууцны өмчлөгчөөс хасах болон тэтгэлэг, түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нар орон сууцны өмчлөх эрхийг хамтран тогтоолгож, түрээсийн төлбөр болон тэтгэлэг нэхэмжлэсэн бол хариуцагч нь орон сууцны төлбөрийг ганцдаа төлсөн тул нэхэмжлэгчийг хасах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны өмчлөгчөөс нэхэмжлэгчийг хасах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох, орон сууцны өмчлөх эрхийг хамтран тогтоолгох, тэтгэлэг болон түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Орон сууцны төлбөрийг нэхэмжлэгч оролцоогүй тул түүнийг өмчлөгчөөс хасах, түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзэх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хальж, талуудыг мэтгэлцүүлээгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар гэр бүлийн харилцаатай байх үед мөнгөн хуримтлал үүсгэсэн тул түүнийг хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж үзнэ (Иргэний хууль 126.1).
- Хариуцагч өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэхэд нэхэмжлэгч ямар нэгэн саад учруулсан гэх нотлох баримт байхгүй тул нэхэмжлэгчийг орон сууцны өмчлөгчөөс хасах шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хальж, маргаантай орон сууцны үнийн талаар талуудыг мэтгэлцүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлд заасан мэтгэлцэх зарчим хэрэгжихгүй болсон тул шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух