Үйл явдал
Тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээ болон батлан даалтын гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь ажил олгогч компани болон түүний төлөөлөгчтэй байгуулсан тооцоо нийлсэн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг гаргуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил олгогч компани болон түүний төлөөлөгч нарын хооронд байгуулсан тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу мөнгөн дүнг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээ нь компанийн удирдлагын зөвшөөрөлгүй, их хэмжээний хэлцэл байсан тул хүчин төгөлдөр бус бөгөөд нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтуудыг нотлохгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хүรับж, хариуцагч компани болон түүний төлөөлөгч нарын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Хариуцагч компани болон түүний төлөөлөгч нарын хооронд байгуулсан тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээний гүйцэтгээгүй үүрэг байгаа тул нэхэмжлэгч мөнгөн дүнг гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
- Хариуцагч талын гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл хангаагүй тул батлан даалтын гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд нэхэмжлэгч гуравдагч этгээд үүрэг гүйцэтгүүлэгчид баталгаа гаргагчаас үл малцаж шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 234.1, 234.4).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болсон гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хугацаа өнгөрсэн тул алданги шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 189.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд нэхэмжлэгч мөнгөн дүнг гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
- Гуравдагч этгээд үүрэг гүйцэтгүүлэгчид баталгаа гаргаж, түүнийг үл малцаж шаардах боломжтой (Иргэний хууль 234.1, 234.4).
- Гэрээний дагуугийн үүрэг гүйцэтгэх хугацаа өнгөрсөн тул алданги шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 189.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух