Үйл явдал
Хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад банкны төлбөр барагдуулах газар нь барьцаа хөрөнгийг зах зээлийн үнэ ханшилд нийцүүлэн үнэлсэн байна. Нэхэмжлэгч тал уг үнэлгээг хэт доогуур, зах зээлийн бодит үнэ болон хөрөнгийн зориулалтыг буруу тодорхойлсон гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хөрөнгийн үнэлгээг хэт доогуур тогтоосон тул хүчингүй болгохыг шаардсан. Үнэлгээг гаргах үед зах зээлийн үнийн үзүүлэлт, байршил, дэд бүтцийн нөхцөлийг буруу тооцоолсон, мөн үнэлгээчний огноог буруу бичсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үнэлгээг хөрөнгийн зориулалт болон ижил төстэй хөрөнгөтэй харьцуулсан аргаар тогтоосон тул үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт цуглуулж, гаргах үүрэгтэй байсан боловч хөрөнгийн үнэлгээ хэт доогуур гарсан гэх үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн. Үнэлгээний тайлан дахь огнооны техникийн алдаа нь үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй тул хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал хэргийн үйл явдлыг нотлох үүрэгтэй боловч нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Үнэлгээний тайлан дахь техникийн алдаа нь үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй тул хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад шинжээч томилох эрхтэй тул төлбөр төлөгч талд мэдээлэл өгөөгүй гэх маргаан үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 42.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух