Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад барьцаалсан хөрөнгийн бүх хэсгийг үнэлсэн нь үндэслэлгүй, мөн үнэлгээний тайлан зах зээлийн үнээс хэт доогуур байгаа гэж нэхэмжлэгч маргаан гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үнэлгээний тогтоолыг танилцуулахгүй байсан, мөн барьцааны гэрээнд заагдаагүй хөрөнгийг үнэлсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шинжээчийг томилох тогтоолтыг танилцуулах үүрэггүй, мөн үнэлгээ нь холбогдох стандарт, аргачлалыг хангасан тул үйл ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Шинжээчийг томилох тогтоолыг танилцуулах үүрэг хариуцагчийн дээр тусгагдаагүй тул нэхэмжлэгчийн "үнэлгээ хийх тогтоолыг танилцуулахгүй" гэсэн үндэслэл үндэслэлгүй байна.
- Үнэлгээний тайлан нь зах зээлийн ханшаас доогуур байгаа гэх маргаан нотлогдож чадаагүй тул үнэлгээний аргачлалыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл байхгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь маргаантай холбоотой баримтыг, үнэлгээний аргачлал хууль бус гэдгийг нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийг томилох тогтоолтыг танилцуулах үүрэг хариуцагчид байхгүй тул нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 33.1.2).
- Үнэлгээний тайлан нь холбогдох стандарт, аргачлалыг хангасан тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1, 8.2.3).
- Маргаантай холбоотой баримтыг нотлох үүрэг нэхэмжлэгчийн дээр тулсан тул нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тохиолдолд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух