Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй нэхэмжлэлийн шаардлага. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эгчтэй гэрлэлттэй байх үед итгэмжлэлийн дагуу банкнаас зээл авсан бөгөөд уг зээлийн мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгч өөрийн зорилгоор зарцуулсан гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул банкнаас нэхэмжлэгчийн цалин болон бусад мөнгөн дүнг сутгаж авсан нь хохирол учруулсан гэж үзэн, мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өөрөө биш нэхэмжлэгч өөрийн зорилгоор зарцуулсан тул зээлийн төлбөрийг нэхэмжлэгч хариуцах ёстой гэж үзэн, шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Зээлийн гэрээний дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хариуцлагыг тодорхойлсон тул хариуцагч нь зээлийн мөнгийг нэхэмжлэгч өөрийн зорилгоор зарцуулсан гэсэн үндэслэл хангалтгүй, хариуцагч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийн 3/3 хэсгийг хариуцах ёстой. Учир нь зээлийн гэрээнд нэхэмжлэгч өөрөө гарын үсэг зурж, банкны мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан байна. Мөн зээлийн үлдэгдэл нь нэхэмжлэгч, хариуцагч, нэхэмжлэгчийн эгч нарын өмнөх зээлийн үлдэгдэл тул хариуцагч зээлийн мөнгөн дүнг бүрэн биш, зөвхөн ногдох хэсгийг хариуцах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцсон этгээд зээлийн үүргийг хариуцах ёстой тул хариуцагч нь зээлийн мөнгөн дүнгээс ногдох хэсгийг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 242.12, 496.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн үүргийг биелүүлэх тул хариуцагч нь зээлийн мөнгөн дүнг бүрэн биш, зөвхөн өөрийн ногдох хэсгийг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 496.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух