Үйл явдал
Зээлийн гэрээний гүйцэтгэх үүрэг — хамтран үүрэг гүйцэтгүүлэгчдийн хариуцлагын асуудал. Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд нар нь гэр бүлийн харилцаатай байх үед хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгийг нэхэмжлэгчийн дансаар шилжүүлсэн байна. Гэвч зээл олгогч болон зээлдэгч нар нь гэр бүлийн харилцаагаа салах үед зээлийн үүргийг хэн хүлээх талаар маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнх болон алдангийг хариуцагчаас бүрэн нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул өр төлбөргүй болно гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: Зээлийн мөнгөний эх үүсвэр нь өөрийнх боловч нэхэмжлэгч нь мөнгөнийг өөрийн дансаар хүлээн авсан тул хариуцагч нь өр төлбөргүй болно гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд нар нь тухайн үед гэр бүлийн харилцаатай байсан тул хариуцагчтай зээлийн гэрээний харилцаанд хамтран үүрэг гүйцэтгүүлэгчээр оролцсон гэж үзнэ. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргийг гуравдагч этгээдэд гүйцэтгүүлсэн нь зөв тул нэхэмжлэгч нь зээлийн үүргийг хариуцагчаас дахин шаардах эрхгүй, учир нь хариуцагч нь Иргэний хууль 241.3-т зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн хэн нэгэнд үүргийг шилжүүлэх эрхтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд нар нь гэр бүлийн харилцаатай байх үед нэхэмжлэгчийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн тул хамтран үүрэг гүйцэтгүүлэгч гэж үзнэ (Иргэний хууль 241.1).
- Хариуцагч нь зээлийн үүргийг гуравдагч этгээдэд гүйцэтгүүлсэн тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас дахин шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 241.3).
- Зээлийн гэрээнд үүргийг хэнд, хэрхэн хүлээлгэх тухай тодорхой заагаагүй байх нь хариуцагч үүргийг өөрийн үзэмжээр хамтран үүрэг гүйцэтгүүлэгчдийн аль нэгэнд шилжүүлэх эрхийг олгодог (Иргэний хууль 241.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух