ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг нэр төр, алдар хүндээ гутаасан, хууль бус үйлдэл гаргахгүй байхыг даалгуулах нэхэмжлэлийг гаргасан. Нэхэмжлэгчийн тайлбараар хариуцагч нь хулгай хийсэн хэмээн гүтгэж, энэ талаар олон нийтэд тараасан гэжээ. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хариуцагч нь хулгай хийсэн хэмээн шууд хэлээгүй, харин үстэй дээл алдагдсан тухай хэлсэн гэж тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхаар тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэл болгож, нэхэмжлэгч нь нэр төрөө гутаалгасан, хохирол амссан гэдгээ нотлох баримтыг хангалттай бүрдүүлж чадаагүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 21.2, 511.1 дүгээр зүйлд заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас учирсан хохирлыг нотлох баримтыг хангалттай бүрдүүлж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дүгээр зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох үүрэгтэй бөгөөд энэ үүргээ биелүүлээгүй гэж шүүх дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух