ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг нэр төр, алдар хүндэд нь халдсан, гүтгэсэн гэх үндэслэлээр нэр төрөө сэргээлгэх, сэтгэл санааны болон бусад зардлыг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. Иргэний хуулийн 497, 511 дүгээр зүйлийг үндэс болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрчийн мэдүүлгийг зөрүүтэй гэх үндэслэлээр давж заалдсан боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхижээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэр төр, алдар хүндэд халдсан гэх мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр хүндэд ямар байдлаар, ямар хэлбэрээр, ямар цар хүрээтэй нөлөөлснийг хангалттай нотлох баримт хэрэгт цуглараагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. Иргэний хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 21.2, 21.9, 497, 511 дүгээр зүйлд заасны дагуу нэр төр, алдар хүндэд халдсан мэдээллийг тараасан этгээд түүний үнэн зөвийг нотолж чадахгүй тохиолдолд учруулсан гэм хорыг арилгах үүрэгтэй боловч энэ хэрэгт нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах үндэслэл хангалттай нотлогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух