ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр худал мэдээлэл тарааж нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд нь халдсан хэмээн үзэж, нэр төрөө сэргээлгэх, дахин халдлага хийхгүй байхыг даалгах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь өөрийн хэлсэн зүйл нь өмнө нь олон нийтэд тархсан мэдээлэлд тулгуурласан, нэхэмжлэгч гэм буруугүй гэдгийг тогтоосон баримт олдоогүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй хэмээн тайлбарлажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэр төрөө сэргээлгэх шаардлагыг хангаж, уг мэдээг тараасан хэлбэрээр няцаалт хийхийг хариуцагчид даалгасан. Дахин нэр төрд халдсан үйлдэл гаргахгүй байх тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хариуцагчийн хэлсэн яриа нь бодит үнэнд нийцсэн эсэхийг нотлоогүй, мөн зарим хэсэг нь өмнө нь цацагдсан мэдээлэлд хамаарахгүй, хувийн үзэл бодолд тулгуурласан нь нэр төр, алдар хүндэд халдсан гэж үзэх үндэслэл болно хэмээн дүгнэжээ. Иргэний хуулийн дагуу нэр төр гутаагдсаныг сэргээх, эдийн бус гэм хорыг арилгах үүргийг хариуцагчид хүлээлгэхээр шийдвэрлэв. Ирээдүйд үүсч болзошгүй үйлдлээс хамгаалах шаардлага нь эрх зүйн үндэслэлгүй гэж үзжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух