ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг нь гутаасан мэдээлэл тараасан хариуцагчид хариуцлага тооцуулах, няцаалт хийлгэх шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь намын хуралдаанд улс төрийн асуудлаар үзэл бодлоо илэрхийлсэн, олон нийтийн мэдээлэлд өөрийн оролцоогүй гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч нь нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд учирсан хохирлын хэмжээг нотлох баримтаар тогтоогоогүй гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтын үнэлгээ, хууль хэрэглээнд алдаа гаргасан, нотлох үүргийн хуваарилалтыг буруу хийсэн үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэр төр, алдар хүндэд холбоотой маргаанд бусдын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан этгээд нь түүнийгээ бодит байдалд нийцэж байгааг нотлох үүрэгтэй бөгөөд үүнийг нотлоогүй тохиолдолд эдийн бус хохирлыг арилгах үүрэгтэй. Анхан шатны шүүх нь нотлох баримт цуглуулах болон үнэлэхэд хуульд заасан журмыг зөрчсөн, нотлох үүргийн хуваарилалтыг буруу хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохицуулалтыг зөрчсөн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух