Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Тагнуулын дарга Д.Гийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, худал мэдээллийг тараасан тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: Д.Г - "Г" ХХК-д холбогдох нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, мэдээ тараасан хэлбэрээр няцаалт хийлгэх тухай нэхэмжлэл
• Хариуцагч: "Г" ХХК - мэдээлэл үнэн зөв, нотлох баримттай гэж хэлсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй байгаа тул бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "Г" ХХК-иас хүргэсэн мэдээлэлд "ТЕГ-ын дарга Д.Г алтны компаниа тас нууж шалгалтаас бултуулсан" гэх хэсэг нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан агуулгатай болсон гэж үзсэн
• Хариуцагч "Г" ХХК нь нэхэмжлэгч Д.Гийг хууль бус үйлдэл гаргасан болохыг тогтоогоогүй байхад нэхэмжлэгчийг хууль бус үйлдэл гаргасан мэтээр бичиж нийтэлсэн нь түүний нэр төр, алдар, хүнд, ажил хэргийн нэр гутаасан үйл баримт тогтоогдсон
• Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хуулийн 3.1 дэх хэсэгт зааснаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь өөрийн нийтэлж, нэвтрүүлж байгаа зүйлийнхээ төлөө хариуцлага хүлээх ёстой
• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч Д.Г нь "М" ХХК, "П" ХХК, "Т" ХХК-ийн үйл ажиллагаанд хамааралтай, тухайн хуулийн этгээдүүдэд хувь эзэмшдэг гэх байдал хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн