📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагчийн герман овчарка үүлдрийн нохой нь нэхэмжлэгчийн той пудель үүлдрийн нохойг хазсаны улмаас нурууны яс хугарч, унтуулга хийхэд хүрсэн.
- Нэхэмжлэгч: Л.М нь гэм хорын хохиролд 10,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Г нь нэхэмжлэгчийн нохойг хариуцлагагүй хандсан, том нохой салхилуулдаг газарт жижиг нохойгоо салхилуулсан тул адилхан буруутай гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2021 оны 08 дугаар сарын 08-ны орой нэхэмжлэгчийн той пудель үүлдрийн нохойг салхилуулж байхад хариуцагчийн герман овчарка үүлдрийн нохой хошуувчгүй байхдаа хазсаны улмаас нуруу нь хугарч унтуулга хийсэн.
- Хариуцагчийн нохой нь Нийслэлийн нутаг дэвсгэрт нохой муур тэжээх, арчлах, золбин нохой муур устгахад мөрдөх журмын 1.1-д заасныг зөрчиж, амны хошуувчгүй байсан.
- Нэхэмжлэгч нохойгоо үржүүлгийн журмаар тэжээж, ашиг олох зорилготой байсан гэх баримтгүй бөгөөд нохой нь хээлгүй байсан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-02-24, Дугаар: 183/ШШ2022/00452
- Хариуцагч Б.Г-оос гэм хорын хохиролд 2,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Л.М-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 8,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 501.2, 510.1-д заасны дагуу гэрийн тэжээвэр амьтны үйлдлээс бусдад гэм хор учирсан тохиолдолд өмчлөгч нь гэм хорыг хариуцна.
- Хариуцагчийн нохой нь амны хошуувчгүй байсан нь Нийслэлийн нутаг дэвсгэрт нохой муур тэжээх, арчлах, золбин нохой муур устгахад мөрдөх журмын 1.1-ийг зөрчсөн илт болгоомжгүй үйлдэл болно.
- Той пудель үүлдрийн нохойны зах зээлийн ханш 2,000,000 төгрөг болох нь нотлох баримтаар тогтоогдож, хариуцагч хүлээн зөвшөөрсөн.
- Нэхэмжлэгчийн нохойг үржүүлгийн зорилгоор тэжээж байсан гэх баримтгүй, мөн нохой нь хээлгүй байсан тул олох байсан ашиг гэж нэхэмжилсэн 8,000,000 төгрөгийн шаардлага үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух