📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.А, Ө.Ч нар нь бүлэглэн 2018 оны 11 дүгээр сарын 08-09-нд шилжих шөнө М.Мөнхбаярын 26 тооны адуу буюу олон тооны мал хулгайлж, 17,050,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: М.Мөнхбаяр, алдсан адуугаа эрж хайсан зардал 3,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ж.А, Ө.Ч нар нь мал хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-21, Дугаар: 134
- Шийдвэр: Ж.А, Ө.Ч нарыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.12.2-т зааснаар тус бүр 3 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн Ж.А-ийн цагдан хоригдсон 24 хоногийг ялд оруулан тооцож, шүүгдэгч нараас тус бүр 3,250,000 төгрөг гаргуулж хохирогч М.Мөнхбаярт олгохоор шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.12.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-06-10, Дугаар: 10
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ж.А, Ө.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, прокурор Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Мөрдөн байцаалтаар хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоогоогүйн дээр прокурор Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. Яллагдагч Ө.Ч-ийн гэрчээр өгсөн мэдүүлгийг нотлох баримт болгосон нь буруу, мөн Ж.А-ийн өршөөлд хамрагдсан талаарх баримт дутуу.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-07, Дугаар: 1838009270226
- Гомдлол гаргагч: Хөвсгөл аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ч.Батзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлгүй бөгөөд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 06 дугаар сарын 10-ны өдрийн 10 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 2020 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 134 дүгээр шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан" гэсэн нэмэлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. Ж.А, Ө.Ч нар нь бүлэглэн мал хулгайлсан гэмт хэрэг нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх "мөрдөн байцаалтаар хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоогоогүйн дээр прокурор Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн" гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн учир дутагдалтай.
- Ө.Ч-ийн мэдүүлэг нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.11-д заасан өөрийн эсрэг мэдүүлэгт хамаарахгүй бөгөөд эрүү шүүлтээр авагдаагүй тул "яллагдагчийн мэдүүлэг дангаараа түүнийг яллах үндэслэл болохгүй" гэсэн зарчимд харшлахгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 1.9-д заасан хууль буцаан хэрэглэх үндэслэл тогтоогдоогүй байхад давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдлыг дордуулсан хуулийг хэрэглүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй. Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн үеийн хуулийг хэрэглэх нь зүйтэй.
- Прокурор гэмт хэрэг үйлдэгдэх үеийн Эрүүгийн хуулийн 17.12.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүх тухайн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Ж.А-ийг 2009 онд өршөөлд хамрагдсан талаарх баримт дутуу гэсэн үндэслэлээр хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй.