📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х нь хохирогч А.Хгийн өмчлөлийн орон сууцны өрөөнд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч 680 ам.доллар, 10.000 воныг хулгайлан авч 1.815.060 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Х - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Батбаяр - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Хг 1 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.1.2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 6.7 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Х нь хохирогчийн өрөөнд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлийг хангасан.
- Анхан шатны шүүх хуулийн 6.7 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хуулийн 39.7.1.2 зүйлийг зөрчсөн.
- Хяналтын шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэнд тулгуурлан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.