Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Х нь хохирогч А.Хгийн өмчлөлийн орон сууцны өрөөнд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч 680 ам.доллар, 10.000 воныг хулгайлан авч 1.815.060 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Х - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Батбаяр - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Хг 1 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.1.2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Батбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 6.7 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Х нь хохирогчийн өрөөнд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлийг хангасан.
• Анхан шатны шүүх хуулийн 6.7 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хуулийн 39.7.1.2 зүйлийг зөрчсөн.
• Хяналтын шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэнд тулгуурлан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.