📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.В. 2018 оны 1 сарын 14-ний өдөр Н.Э-ы байшингийн цонхоор нэвтэрч 32 инчийн "Самсунг" зурагт телевизор болон мөнгөн аяга хулгайлан 520,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Н.Баярсайхан, Ш.Мягмарцэрэн - Б.В-ийн өмгөөлөгчд. Гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Ц.Бурмаа - прокурор. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.В-гаа Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тогтоож, 2 жил 6 сар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.В. болон түүний өмгөөлөгчд.
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 40.8.1.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.В. болон түүний өмгөөлөгчд.
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг 1 жил хорих ял болгон хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 дэх зүйлд заасны дагуу шалгасан.
- Анхан шатны шүүх Б.В-ийн үйлдсэн хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зөв тайлбарлан шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байсан.
- Хяналтын шатны шүүх Б.В-ийн өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух