ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Г.М нь бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогджээ. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Г.М-ийг орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, 1 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хохирлыг төлсөн, ял шийтгэл хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч нь хэрэг бүртгэлтийн явцад процессийн алдаа гарсан, хэргийн дугаарын зөрчлийг дурдаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Прокурор нь хэргийн дугаарын техникийн алдааг хүлээн зөвшөөрсөн боловч яллах дүгнэлтэд өөрчлөлт оруулах боломжгүй байсныг дурдаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн нотлох баримтуудыг бүхэлд нь хянаад, шүүгдэгч Г.М нь орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан үйлдлийг нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон гэж үзсэн. Хэрэг бүрдүүлэлтийн явцад гарсан техникийн шинжтэй алдаа нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөөгүй. Орон байрны халдашгүй байдлыг хамгаалах, хулгайлах гэмт хэрэгт хариуцлага тооцох нь хуульд нийцсэн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух