📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Б-, Ч.Г-, Б.М-, Г.А-, Г.А-, Э.С- нар нь бүлэглэн хуурамч бичиг баримт үйлдэж, албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж "Э ү-" болон "Т б"-ыг их хэмжээгээр хохироосон, мөн Ш.Б- мөнгө угаасан хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч "Э ү-" ХК ТӨҮГ нь Ш.Б-г мөнгө угаасан хэрэгт гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх хүчингүй болгосныг эсэргүүцэж, мөн Ч.Г-, Б.М-, Г.А- нараар хохирлын тодорхой хэсгийг хариуцуулахыг хүссэн. "Ш г-" ХХК нь Ш.Б-г өөрсдийг нь залилсан хэрэгт гэм буруутай гэсэн анхан, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Ш.Б-, Ч.Г-, Б.М-, Г.А-, Э.С- нар нь өөрсдийгөө гэм буруугүй, мөн шүүхийн шийдвэрүүд хуулийг буруу хэрэглэсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, өршөөлийн хуульд хамруулах ёстой гэж үзэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-22, Дугаар: 695
- Шийдвэр: Ш.Б-г Эрүүгийн хуулийн 22.12.1, 23.2.2, 18.6.2.2, 18.6.2.3, 17.3.2.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцон 8 жилийн хорих ял оногдуулж, 140,011,171,267 төгрөгийн хохирол гаргуулсан. Ч.Г-, Б.М-, Г.А- нарыг Эрүүгийн хуулийн 265.2-т заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон боловч хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. Г.А-, Э.С- нарт холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй тул хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Ш.Б- нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хуурамч бичиг баримт үйлдэж, ашигласан, мөнгө угаасан, залилсан. Ч.Г-, Б.М-, Г.А- нар Ш.Б-тэй үгсэн хуйвалдаж, албан тушаалаа урвуулан ашигласан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-03-17, Дугаар: 271
- Гомдлол гаргагч: Ш.Б-, Г.А-, Э.С-, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөнгө угаах, залилах гэмт хэргийн шинж хангагдаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэсэгчлэн өөрчилж, Ш.Б-д холбогдох Эрүүгийн хуулийн 21.1.1, 17.3.2.2, 18.6.2.2, 18.6.2.3-т заасан хэргүүдийг хэрэгсэхгүй болгон, ялыг 7 жил болгож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилсөн.
- Үндэслэл: Ш.Б-гийн "мөнгө угаах" гэмт хэрэгт хамаарах үйлдэл нь хувийн бизнесийн үйл ажиллагаанд зориулагдсан тул гэмт хэргийн шинжгүй, мөн "Т б"-д хохирол бодитойгоор учираагүй. Ч.Г-, Б.М-, Г.А- нарыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь үндэслэлтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-06-03, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Прокурор, Ш.Б-, Г.А-, Э.С-, Б.М- болон хохирогчдын өмгөөлөгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг зөрүүтэй үнэлсэн, хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоогүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
- Хоорондоо зөрчилтэй дүгнэлт хийсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг үгүйсгэсэн үндэслэлийг заагаагүй.
- Нотлох баримтыг хангалттай шалгаж тогтоогүй, яллах дүгнэлтээс хальсан хууль бус дүгнэлт хийсэн.
- Мөнгө угаах гэмт хэргийн шинжийн талаарх Эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээний агуулгыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ач холбогдолгүй, давхардсан баримт олноор цуглуулсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг удаашруулж, алдаатай шийдвэр гарах нөхцөл болсон.
- Хохирогчдын хүсэлтээр учирсан хохирлыг хянан үзэж, хуульд заасан үндэслэлд нийцүүлэн шийдвэрлэх шаардлагатай.
- Бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгдэгчдийг хохиролгүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.