📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.А нь "гадна орчин бохирдууллаа" гэх шалтгаанаар Б.Д-тэй маргалдаж, түүний нүүрэн тус газар цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор. П.А-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан (Эрүүгийн хуулийн 11.6.1) гэж буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: П.А. Хохирогч Б.Д нь өөр рүү нь болон эхнэр рүү нь халдсан тул өөрийгөө хамгаалсан буюу аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-01-13, Дугаар: 2023/ШЦТ/88
- Шийдвэр: П.А-д холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1. Шүүгдэгчийн үйлдэл нь өөрийн болон эхнэрийнхээ эрүүл мэндийн эсрэг чиглэсэн хууль бус довтолгооны эсрэг хийгдсэн аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-04-13, Дугаар: 2023/ЭМ/402
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, аргагүй хамгаалалт биш байхад хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн "аргагүй хамгаалалт" гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй боловч давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг буцаах эрх хэмжээ байхгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-08-23, Дугаар: 2023/ХТ/0088
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, аргагүй хамгаалалт хийх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Аргагүй хамгаалалт нь халдагч этгээдийн хууль бус, тулгарсан довтолгооны эсрэг өөрийн болон бусдын амь нас, эрүүл мэндийг хамгаалах зорилгоор хийгддэг хуулиар зөвшөөрөгдсөн үйлдэл юм.
- Үргэлжилсэн довтолгооны үед халдагч этгээдээс дахин довтолгоон эхлүүлэхийг хүлээлгүйгээр, аюул занал бодитой байгаа нөхцөлд өрсөж хамгаалалт хийснийг аргагүй хамгаалалтад тооцно.
- Хохирогч Б.Д нь шүүгдэгч болон түүний эхнэрийн биед халдсан нь тогтоогдсон тул П.А-гийн үйлдэл нь уг халдлагыг таслан зогсооход чиглэсэн байна.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтад зөв дүгнэлт хийж П.А-г цагаатгасан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
- Давж заалдах шатны шүүх цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн атлаа аргагүй хамгаалалтын талаар эрх зүйн алдаатай дүгнэлт хийсэн нь буруу байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух