Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С нь хохирогч Д.А-н эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогдсон. Д.А нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Б.С-н эх Х.Х-тэй маргалдаж, биед нь халдсан бөгөөд Б.С-н гэрт нэвтэрч, унтаж байсан хүүхэд дээр нь суух үйлдэл хийх үед Б.С аяга шидэж, Д.А-н эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.С-г Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Б.С-н өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр нь Б.С-н үйлдлийг санаатай бус, харин болгоомжгүй үйлдэл эсвэл аргагүй хамгаалалт байсан гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-05, Дугаар: 313
• Шийдвэр: Б.С-г Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Б.С нь Д.А-н эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-02-11, Дугаар: 10
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 1914004120312
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, Б.С-н үйлдлийг санаатай гэмт хэрэг гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, Б.С-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх бүрэлдэхүүн прокурорын яллах дүгнэлт болон хоёр шатны шүүхийн шийдвэрүүдэд өгсөн эрх зүйн дүгнэлтийг буруу гэж үзсэн.
• Б.С-н үйлдэл нь Эрүүгийн хуульд заасан аргагүй хамгаалалтын хүрээнд хийгдсэн гэж дүгнэсэн.
• Хохирогч Д.А нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Б.С-н эхэд халдаж, дараа нь гэрт нь нэвтэрч, бага насны хүүхэд дээр нь суух зэрэг үйлдлийг үргэлжлүүлэн хийсэн нь Б.С-г өөрийн болон бусдын амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг хууль бус довтолгооны эсрэг хамгаалалт хийхэд хүргэсэн.
• Орчин үеийн эрүүгийн эрх зүйд аргагүй хамгаалалтын хүрээ хязгаарыг илүү өргөн хүрээнд авч үздэг бөгөөд үргэлжилсэн довтолгооны үед өрсөж хамгаалалт хийх нь хууль ёсны үйлдэлд тооцогдоно.
• Халдагч этгээдээс дахин довтолгоон эхлүүлэхийг хүлээх нь аргагүй хамгаалалтыг хэрэгжүүлэх боломжийг бууруулдаг тул объектив нөхцөл байдалд зөв дүгнэлт хийсний үндсэн дээр өрсөж хамгаалалт хийх үйлдлийг аргагүй хамгаалалтын хүрээнд тооцно.
• Б.С-н үйлдэл нь хуурамч хамгаалалт биш, харин бодит довтолгооны эсрэг хийгдсэн тул Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.8-д заасныг баримтлан хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.С-г цагаатгасан.