📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б, Б.Г, У.Ө, О.Т нар бүлэглэн Д.С-ыг хулгайлж, түүний эд хөрөнгийг дээрэмдэж, алахыг завдсан, мөн Г.Б нь насанд хүрээгүй хүүхдийг гэмт хэрэгт татан оролцуулсан, О.Т нь автотээврийн хэрэгслийг зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.С, түүний өмгөөлөгч Ж.Энхжаргал, Завхан аймгийн прокурорын газрын ахлах прокурор Н.Баасанжав нар. Шүүгдэгч нарыг зэвсэг хэрэглэн дээрэмдсэн, хоёр ба түүнээс олон хүнийг бүлэглэн алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон байхад анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж, зарим үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Б, Б.Г, У.Ө, О.Т нар болон тэдний өмгөөлөгч нар. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, хохирогчийн мэдүүлэг тогтворгүй байсан тул шүүгдэгч нарт ашигтайгаар шийдвэрлэсэн нь зөв гэж үзэж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-11-28, Дугаар: 183
- Шийдвэр: Г.Б, Б.Г, У.Ө, О.Т нарыг бүлэглэн хүн хулгайлсан, бүлэглэн хүч хэрэглэн дээрэмдсэн, Г.Б-ыг хүүхдийг гэмт хэрэгт татан оролцуулсан, О.Т-ийг автотээврийн хэрэгслийг зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан гэм буруутайд тооцож, холбогдох ял оногдуулсан. Прокуророос Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.6, 2.11-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, 17.2 дугаар зүйлийн 3.2-т зааснаар ирүүлснийг 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн.
- Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хоёр ба түүнээс олон хүнийг бүлэглэн алахыг завдсан гэх нөхцөл байдал хангалттай тогтоогдоогүй, эд хөрөнгийг дээрэмдэхдээ зэвсэг хэрэглэсэн нь тогтоогдоогүй, харин хүн хулгайлахдаа хүч хэрэглэсэн, тээврийн хэрэгслийг ашиглах зорилгогүйгээр авч явсан гэж дүгнэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-03-10, Дугаар: 11
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Д.С, түүний өмгөөлөгч Ж.Энхжаргал, Прокурор Н.Баасанжав
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогч, түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг бүрэн үнэлсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-05-03, Дугаар: 210/МА2023/00515
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Д.С, түүний өмгөөлөгч Ж.Энхжаргал, Завхан аймгийн прокурорын газрын ахлах прокурор Н.Баасанжав
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэлэлцэн шийдвэрлээгүй, магадлалын удиртгал болон тогтоох хэсэгт тусгаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1-д заасан бүрэн эрхийн дагуу прокуророос бичсэн эсэргүүцлийг заавал хянан шийдвэрлэх үүрэгтэй байсан.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд прокурор эсэргүүцлийг танилцуулсан гэж тэмдэглэгдсэн хэдий ч магадлалын удиртгал хэсэгт прокурор эсэргүүцэл бичсэн талаар дурдаагүй, тодорхойлох хэсэгт эсэргүүцэлтэй холбогдуулан хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, тогтоох хэсэгт эсэргүүцлийг хэрхэн шийдвэрлэснийг заагаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасан хуулийн заалтыг зөрчсөн.
- Иймд прокурорын эсэргүүцлийг давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэн шийдвэрлэсэн гэж үзэх боломжгүй тул магадлалыг хүчингүй болгосон.
- Магадлалыг хүчингүй болгосон тул прокурорын эсэргүүцэл болон хохирогчийн гомдлын талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.