📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б, Д.Б, Ч.У, Х нар нь БНХАУ-ын иргэн Ш Д Ш-ээс 2,000,000 ам.долларыг шилжүүлсэн "Д-ны т-ийн үйлдвэр" ТӨХК-д гэрээний дагуу шилжүүлсэн 1,200,000 ам.долларыг буцаан нэхэмжилсэн мэтээр хууртагдаж, төөрөгдсөн нөхцөл байдал үүссэн байхад, Г.Б, Д.Б нар нь урвуулан ашиглаж бусдыг залилж их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож байна.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ш - анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн зүйл заалтуудыг зөрчсөн, шүүгдэгч Г.Б, Д.Б нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцохдоо үйлдсэн хэргийн талаарх нөхцөл байдал, хамтран оролцооны хэлбэрийн талаар дүгнэлт хийгээгүй, түүнчлэн ямар нөгцөл байдлыг үндэслэн Ч.У, Х нарын холбогдсон хэргийг нотлогдоогүй гэж үзсэн нь тодорхойгүй, ийнхүү үзэхдээ нотлох баримтад тулгуурлаагүй, мөрдөн байцаалтын шатанд хохирогчийг зөв тогтоосон эсэх талаар дүгнэлт өгөөгүй гэсэн эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Б, Д.Б, Ч.У, Х нар - анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.Б, Д.Б нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Ч.У, Х нарын холбогдсон хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б, Д.Б нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Ч.У, Х нарын холбогдсон хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 1.1, 34.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ш
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн зүйл заалтуудыг зөрчсөн, шүүгдэгч Г.Б, Д.Б нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцохдоо үйлдсэн хэргийн талаарх нөхцөл байдал, хамтран оролцооны хэлбэрийн талаар дүгнэлт хийгээгүй, түүнчлэн ямар нөгцөл байдлыг үндэслэн Ч.У, Х нарын холбогдсон хэргийг нотлогдоогүй гэж үзсэн нь тодорхойгүй, ийнхүү үзэхдээ нотлох баримтад тулгуурлаагүй, мөрдөн байцаалтын шатанд хохирогчийг зөв тогтоосон эсэх талаар дүгнэлт өгөөгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.2 дахь заалтыг баримтлах нь зүйтэй байна.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ш
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.Б, Д.Б нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцохдоо үйлдсэн хэргийн талаарх нөхцөл байдал, хамтран оролцооны хэлбэрийн талаар дүгнэлт хийгээгүй, түүнчлэн ямар нөгцөл байдлыг үндэслэн Ч.У, Х нарын холбогдсон хэргийг нотлогдоогүй гэж үзсэн нь тодорхойгүй, ийнхүү үзэхдээ нотлох баримтад тулгуурлаагүй, мөрдөн байцаалтын шатанд хохирогчийг зөв тогтоосон эсэх талаар дүгнэлт өгөөгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ш-ийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.Б, Д.Б нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Ч.У, Х нарын холбогдсон хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7, 36.9 дүгээр зүйлийг зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.