Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Д нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчин, автомашин мөргөж, 5 настай Б.Б-ийн амь насыг хохироож, Б.Б-ын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Н.А нь учирсан хохирлоо бүрэн гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Г.Д-ийн өмгөөлөгч Р.Нямцэрэн, О.Сарантуул нар нь Г.Д-г гэм буруутай гэж үзсэн шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзэж, хохирлын хэмжээг бууруулах, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-12-10, Дугаар: 220
• Шийдвэр: Г.Д-г гэм буруутайд тооцож, "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулиар хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний нэхэмжлэлээр Г.Д-ээс нийт 31.988.023 төгрөгийг хохирогчдод гаргуулж олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 215.3, "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 7.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 508.1, 510.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 101.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-01-21, Дугаар: 16
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Д, түүний өмгөөлөгч Р.Нямцэрэн, иргэний нэхэмжлэгч Н.А.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад нэмэлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 308 дугаар зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-03-03, Дугаар: 210/МА2016/00224
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Н.А, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Нямцэрэн, О.Сарантуул.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, иргэний нэхэмжлэлийн хохирлын хэмжээг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Г.Д нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.7.а, 8.2-т заасан заалтыг зөрчсөн нь хохирогч Б.Б, С.Ц, Н.А, О.Б, Ш.Ш, гэрч Б.Г, Х.Г нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн, үндэслэл бүхий байна.
• Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй бөгөөд Эрүүгийн хууль болон "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 353.4-т зааснаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн баримтыг тогтоох, нотлогдсон гэж үзэх, ямар нэгэн нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрхгүй.
• Иргэний нэхэмжлэлийн үндэслэл, хэмжээний нотлогдсон байдалд хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт болон давж заалдах шатны шүүхийн өөрчлөлтийг хяналтын шатны шүүх дахин хэлэлцэх байдлаар хүчингүй болгож өөрчлөхийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 351.2-т хориглосон.
• Хохирогч Н.А, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Нямцэрэн нарын гомдолд дурдагдсан осол гарсан нөхцөл байдлыг шинээр тогтоох, оршуулгын болон эмчилгээний зардлыг нотлуулах асуудал нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 348 дугаар зүйлд заасан хяналтын шатны шүүхээс хянавал зохих байдалд хамаарахгүй.