Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.А- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон, хурдыг хэтрүүлэн мөргөлдөж, жолооч Ж.Амаржаргалын амь нас хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Бурмаа - шүүгдэгч Г.А-ыг эрүүгийн хариуцлагад тооцож, 3 жилийн хорих ял оногдуулсан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.А- - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг төлж, ялыг хөнгөрүүлэх санал оруулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.А-ын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жил хасаж, 3 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1, хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7.а, 14.2 заалтуудыг зөрчсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Даваахүү
• Гомдлолын шалтгаан: Г.А- нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг төлсэн, хорих ялыг 1 жилийг хасч өгөх санал оруулсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, 3.098.461 төгрөгийг 5.077.961 төгрөг гэсэн өөрчилсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 508.1, 510.1 зүйлүүд.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Даваахүү, Ц.Амар, Т.Отгонбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгүүлэх санал оруулсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангасан гэж дүгнэсэн.
• Шүүгдэгч Г.А- нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, хурдыг хэтрүүлсэн нь тогтоогдсон.
• Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн нотлох баримтууд нь нотлох баримтын чанараа алдаж байгаа гэж өмгөөлөгчийн хувьд үзсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан нотолбол зохих ажиллагааг бүрэн тогтоосон байна гэж прокурор дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж шийдвэрлэлээ.