📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2022 оны 8 дугаар сарын 01-ний өдөр Хөвсгөл аймгийн Түнэл сумын Дэлэн гэх газарт Б гэгээнтний ургийн баярт оролцож байхдаа тээврийн хэрэгслээр С.Э-ыг дайрч, амь насыг нь хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Н нь Б.Б-ын үйлдлийг согтуугаар үйлдэгдсэн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгээр зүйлчлэх, хэргийн газрыг орхин зугтаасан эсэхийг шалгуулах шаардлагатай гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Б нь анхан шатны шүүхээр Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгээр ял сонсч, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жил хасаж, 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-10-31, Дугаар: 311
- Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцон, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жил хасаж, хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, хохирогчид 7,000,000 төгрөг олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Авто тээврийн хэрэгслийн жолооч Хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-01-04, Дугаар: 02
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Б-ын үйлдлийг согтуугаар үйлдэгдсэн тул хүндрүүлэн зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүгдэгчийн цусанд спиртийн агууламж илрээгүй тул согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн гэж үзэх боломжгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-03-02, Дугаар: 2238000000539
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Б-ын үйлдлийг согтуугаар үйлдэгдсэн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгээр зүйлчлэх, хэргийн газрыг орхин зугтаасан асуудлыг шалгуулахаар хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаахыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд Б.Б-ыг согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ зам тээврийн осол гаргасан гэж буруутгасан атлаа хэргийг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3-т зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 4.1-д зааснаар зам тээврийн ослын улмаас хүний амь нас хохирсон, уг гэмт хэргийг согтуурсан үедээ үйлдсэн бол онц хүндрүүлэх шинжтэй гэж үзнэ.
- Хоёр шатны шүүх гэмт хэргийн шинжийг гүйцэд тогтоолгүйгээр хэргийг хөнгөн ялтай зүйл, хэсгээр зүйлчилж Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгчийн цусанд спирт илрээгүй талаарх шинжээчийн дүгнэлтэд тулгуурлан давж заалдах шатны шүүх түүнийг "согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн гэж үзэх боломжгүй" гэж үзсэн ч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн талаарх өөрийнх нь болон гэрчийн мэдүүлгийг хэрхэн үгүйсгэж буй үндэслэлийг заагаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 дугаар зүйлийн 1.2-т заасныг зөрчсөн.
- Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн байдлыг прокурорын яллах дүгнэлт, шийтгэх тогтоол, магадлалд хоёр өөрөөр тогтоосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.1-д заасан гэмт хэрэг яаж үйлдэгдсэнийг цогцост хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дүгнэлттэй уялдуулан шалгаж тогтоох шаардлагатай.
- Нотолгооны зүйлийг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй тогтоох нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох, гэмт үйлдлийн талаар хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, хэргийг зөв зүйлчлэх, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх ба хүндрүүлэх нөхцөл байдлуудыг тодорхойлоход чухал ач холбогдолтой.