📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Б. Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.5, 7.6 заалтыг зөрчсөний улмаас явган зорчигч Г.Сарантуяаг мөргөж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Г.Сарантуяа – эмчилгээний 6.479.531 төгрөгийн зардал, өмгөөлгийн төлбөрийг нэхэмжилж, ялыг хөнгөрдүүлэхгүй байхыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б. – гэмтэл осолтой холбоогүй, хохирогчийн худал мэдүүлэг, процессийн зөрчил, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж үзэж цагаатгахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-21, Дугаар: 616
- Шийдвэр: Б.Б-г ЭХ 27.10.1-т зааснаар 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн гэдгийг нотлох баримтаар тогтоосон, ЭХ ерөнхий ангийн 5.3.5-аар сольж болохыг тайлбарласан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-12, Дугаар: 920
- Гомдол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б., өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт нотлох баримтгүй, процессийн зөрчилтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нотлох баримт хангалттай, ЭХ-ийг зөв хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-06, Дугаар: 180303009230042
- Гомдол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б., өмгөөлөгч, хохирогч Г.Сарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт дутуу, нэмэлт шинжилгээ хэрэгтэй, процессийн зөрчил, гэмтлийн шалтгаан тодорхойгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны 616, давж заалдах шатны 920 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлт дутуу, MRI зэрэг нэмэлт шинжилгээ хийгээгүй, гэмтлийн шинж чанар, цаг хугацаа, холбоог тодорхойлох шаардлагатай.
- Автотехникийн шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргах, Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтын зөрчлийг нарийвчлан тогтоох хэрэгтэй.
- Эрх хяналтын шатны шүүх ЭХХШТХ 40.5-аар хэргийг бүрэн хянаж, мөрдөн шалгах ажиллагааны тактикийн алдаа тогтоосон.
- Хэргийг анхан шатны шүүхээр дамжуулан Тээврийн прокурорт буцаах, урьдчилсан хувийн баталгааг хэвээр үлдээх (ЭХХШТХ 40.8.1.3).