📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.А-, Н.Б- нар нь бүлэглэн иргэн Т.Б-ыг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулж, банкны картаас нь 352,000 төгрөг гарган авч дээрэмдсэн. Мөн Ц.А-, Д.Э-, Д.Д-, Ц.Ч- нар нь бүлэглэн тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал эрж хайн байгаль экологид 148,764 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Б- нь Ц.А-, Н.Б- нараас 352,000 төгрөг, өмгөөллийн хөлс 6,000,000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.А-ын өмгөөлөгч Д.Хуягбаатар нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Ц.А-ыг дээрэмдэх гэмт хэрэгт бүлэглэн оролцсон гэх нь үндэслэлгүй, ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлттэй байгааг дурдсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-09-26, Дугаар: 51
- Шийдвэр: Ц.А-, Н.Б- нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 17.2.2, Ц.А-, Д.Э-, Д.Д-, Ц.Ч- нарыг 24.2.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Ц.А-д нийт 3 жил 28 хоногийн хорих ял, Н.Б-д 2 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял, Д.Э-, Д.Д-, Ц.Ч- нарыг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 17.2.2, 24.2.1, 6.14.1, 3.7.1, 7.1.1, 6.8.1, 6.8.2.1, 6.8.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1, 12.8.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-12-13, Дугаар: 37
- Гомдлол гаргагч: Ц.А- болон түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.А-д оногдуулсан ялыг нэмж нэгтгэхдээ буруу нэгтгэсэн гэх гомдол.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, Ц.А-д оногдуулсан ялыг тус тусад нь эдлүүлэхээр, 7 дахь заалтад нэмэлт оруулж, 13 дахь заалтыг өөрчлөн хохирлыг Байгаль орчин уур амьсгалын санд оруулахаар, ял эдлүүлэх журмын талаар нэмэлт заалтууд оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.8.2, 5.3.4, 5.3.5, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, 49.4.5, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 7.2.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-03-10, Дугаар: 1936003220015
- Гомдлол гаргагч: Ц.А-ын өмгөөлөгч Д.Хуягбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Ц.А-ыг дээрэмдэх гэмт хэрэгт бүлэглэн оролцсон гэх нь үндэслэлгүй, ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлттэй байгаа.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт Ц.А-д оногдуулсан Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-д заасан хорих ялыг 1 жилээр хөнгөрүүлэн өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хэргийн үйл баримтыг тогтоосон дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүх нотлох баримтуудыг зөв үнэлж, гэм бурууг зөв тогтоож, зүйлчлэлийг зөв тайлбарласан.
- Давж заалдах шатны шүүх Н.Б-д холбогдох хэргийг 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулсан нь буруу байсан ч, уг хуулийг зөвхөн нэг удаа хэрэглэнэ гэсэн хэм хэмжээ хуульд байхгүй тул уг дүгнэлтийг зөвтгөсөн.
- Ц.А-д оногдуулсан торгох ялыг хорих ялд нэмж нэгтгэн шийдвэрлэснийг давж заалдах шатны шүүх тус тусад нь эдлүүлэхээр өөрчилсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Ц.А-ын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, эрүүл мэндийн байдал, хохирлыг бүрэн төлсөн зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг баримтлан 17.2.2-т заасан хорих ялыг хөнгөрүүлсэн.
- Байгаль экологид учирсан хохирлыг Байгаль орчин уур амьсгалын санд оруулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.