📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ч.Н нь 2019 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.3 дахь заалтыг зөрчиж эсрэг урсгалд зорчин явсан тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдсөний улмаас нэг хүний амь нас хохирч, таван иргэний эрүүл мэндэд хүнд, хүндэвтэр, хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Ганзул, Б.Оюунцэцэг, тэдний өмгөөлөгч С.Сувдаа нар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн, хэргийг прокурорт буцаасан нь хохирогчдын эрх ашгийг хохироосон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Даваахүү, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Чингисийн өмгөөлөгч Т.Мөнхтуяа нар давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-30, Дугаар: 115
- Шийдвэр: Ч.Н-г гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасч, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, хохирогчдод учирсан гэм хорын хохирлыг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-01-12, Дугаар: 05
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Даваахүү, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Чингисийн өмгөөлөгч Т.Мөнхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зөрчил.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-29, Дугаар: 1932000330056
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч С.Сувдаа, хохирогч Б.Ганзул, Б.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хохирогчдын эрх ашгийг хохироосон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангасан.
- Шүүгдэгч Ч.Н-н гэм буруу нь хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг ноцтой зөрчсөн нь тогтоогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчсөн, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй" гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Зам тээврийн ослын буруутай этгээдийг тогтоосон техникийн шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэсэн, няцаасан нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримтаар тооцох, үнэлэх эсэх нь шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүний бүрэн эрхийн асуудал бөгөөд прокурорын буруутай ажиллагаа шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Яллах дүгнэлтийн хүрээнд хохирогч нарт учирсан эрүүл мэндийн хохирлыг төлүүлэхээр заасан нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1, 40.8.1.3-д заасныг удирдлага болгосон.