📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.З, Э.Э нар нь автотээврийн хэрэгсэл жолоодон явж байгаад Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалт зөрчсөний улмаас хоорондоо мөргөлдөж, Э.З-ын биед хүнд, 7 настай У.Э-ын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.З болон түүний өмгөөлөгч, мөн шүүгдэгч Э.Э-ийн өмгөөлөгч нар нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь шинжлэн судлаагүй, хэргийн бодит үнэнийг тогтоогоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор нь мөрдөн байцаалтын шатанд хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримтыг хангалттай цуглуулсан, анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-22, Дугаар: 311
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.З-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Э.Э-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасч, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 27.10.2.3, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-23, Дугаар: 368
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Э-ийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэн бодиттой үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчилж, Э.Э-д оногдуулсан хорих ялыг тэнсэж, 2 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-09, Дугаар: 368
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.З-, түүний өмгөөлөгч С.Ганхөлөг, шүүгдэгч Э.Э-ийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит үнэнийг тогтоогоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийг хянан хэлэлцэхдээ эсрэг байр суурьтай нотлох баримтуудыг ямар үндэслэлээр үгүйсгэж няцааснаа шийдвэртээ огт тусгаагүй.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүдэд Э.Э-г Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалт зөрчсөн эсэх талаар зөрүүтэй дүгнэлт гарсан байхад, шүүхүүд эдгээр зөрүүг тодорхой тайлбарлаж, яагаад нэг талын дүгнэлтийг үндэслэж байгаагаа дурдаагүй.
- Автомашин мөргөлдсөн "А" цэгийг үндэслэлтэй зөв тогтоох нь шүүгдэгч нарын гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой байтал, уг цэгийг ямар учраас ийнхүү тогтоосон, түүнд ямар урьдач шалтгаан, нөхцөл нөлөөлснийг тогтоож, үндэслэлийг тайлбарлаагүй.
- Эдгээр зөрчил нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.1, 36.7.2.3, 36.7.2.4-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй бөгөөд 39.8.1.6-д заасан ноцтой зөрчилд тооцогдоно.
- Гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлүүлэхээр хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж байгаа тул шүүгдэгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нарын гэм буруугийн талаар гаргасан гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.